Estudio en Escarlata
Esta
lectura narra en la percepción de testigo del dr Watson su experiencia de
conocer a un personaje poco convencional y pragmático Sherlock Holmes, y la resolución
de un crimen: el asesinato del sr Drebber y del secretario Stangerson, este
caso estaba a cargo de dos detectives de renombre integrantes del grupo Scotland
Yard, quienes acudían a Sherlock Holmes cada vez que no podían resolver un caso
debido a sus métodos convencionales. Cabe mencionar que Holmes quien es a todas
luces el personaje principal, es conocido por lo excéntrico que es con sus
estudios y también por la pasión que tiene con lo concreto y exacto. A
continuación, explicare el método de investigación que se llevó a cabo por
parte de Holmes.
Observación:
Al enterarse de este caso por medio de una carta, Sherlock no podía formular
teorías,por lo que tuvo que acudir a donde se cometió el asesinato. Llegó y lo
primero que hizo fue observar el lugar y el cadáver que yacía en el suelo de
una habitación. Empieza por recaudar detalles de la escena cautelosamente.
Cuestionamiento
del problema: A partir de ahí fue que Sherlock empezó a formularse la teoría de
que fue lo que sucedió.
Investigación:
Aquí Sherlock buscaba fundamentar su teoría sobre el asesinato por lo tanto quería
información de primera mano. No obstante, él quiso involucrarse directamente en
el caso por lo cual le tendió una trampa al supuesto asesino, pero no lo logro
capturar
Comprobación
de hipótesis: Cabe destacar que Sherlock era un aficionado a la deducción por lo
que mientras los investigadores Lestrade y Gregson le contaban sobre los
detalles de la detención de un supuesto asesino y la muerte del secretario
Stangerson, Sherlock pensó que eran detalles importantes para determinar quién
era el verdadero asesino por lo que empezó a experimentar con las pastillas que
habrían causado una muerte por envenenamiento con el perro y así iba
confirmando las teorías que él había formulado.
¿Por qué fueron diferentes las conclusiones de
Scotland Yard?
La diferencia radica en que Scotland solo se basaba en
la observación y de ahí formulaban teorías, pero no las cuestionaban ni tampoco
tenían un razonamiento analítico es por eso que llegaron a una conclusión errónea.
A diferencia de Sherlock el construía un razonamiento lógico utilizando el método
de inducción y deducción.
Comentarios
Publicar un comentario